Lobbosco asumirá la intervención del Inidep el próximo viernes

Sitio de Internet – Pescare – Mar del Plata

Está prevista la realización del acto con autoridades de la Secretaría de Agroindustria y la Subsecretaría de Pesca de la Nación.

El recientemente nombrado interventor del Inidep, Marcelo Lobbosco, será puesto en funciones por el subsecretario de Pesca de la Nación, Juan Manuel Bosch. El acto está previsto para el próximo viernes, a las 12.30, en la sede del instituto.
Según pudo saber Pescare.com.ar, también se sumará el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Guillermo Bernaudo, que en los últimos meses ha venido involucrándose de manera más directa en asuntos vinculados con el sector.

Lobbosco estará al menos por 180 días al frente del Inidep, según determinó el decreto firmado por el presidente, Mauricio Macri; mientras que Otto Wöhler quedará desplazado de la función de director, cargo que ocupó desde marzo de 2015 a la fecha.

Algunos de los objetivos que se plantea la intervención tienen que ver con normalizar las campañas de investigación, concretamente poner en funcionamiento a los buques “Dr. Holmberg” y “Capitán Oca Balda”, y aplacar los conflictos gremiales con tripulaciones y científicos.

La tarea no asoma sencilla en el marco de un presupuesto que se achica y hace temer por recortes; sin embargo, desde el Gobierno confían en que “con orden y administración” podrán hacer un uso más eficiente de los recursos disponibles.

Con ese discurso llegará Lobbosco, un contralmirante pasado a retiro en junio de 2013 junto a más de treinta altos jefes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. Luego, entre marzo de 2016 y febrero de 2017, se desempeñó como subsecretario de Actividades Portuarias de la Provincia. Ahora, le espera un nuevo desafío.

Pesquera Veraz inauguró planta de efluentes en Rawson

Sitio de Internet – Mar y pesca noticias patagónicas

Se realizó ayer en la ciudad de Rawson la Inauguración de la planta de tratamiento de efluentes recientemente instalada en el establecimiento productor y frigorífico Bonasur S.A. perteneciente al Grupo Veraz.

Participaron del acto la Subsecretaria de Gestión Ambiental y Desarrollo Sustentable del Gobierno de la Provincia de Chubut, Mariana Vega, el Secretario Provincial de Pesca, Adrian Awstin, el Presidente del HCD de Rawson, Daniel Boillos; el Secretario de Gobierno y Ministro Coordinador del Municipio de Rawson, Nicolás Souza; la Secretaria de Producción y Medio Ambiente del Municipio, Ana Amato y el Director del INTI Chubut Ricardo Assef.

El proyecto de instalación de esta planta responde a los requerimientos del Decreto Provincial Nro. 1540/16 que reglamenta la Ley XI N° 35 «Código Ambiental de la Provincia del Chubut» y se llevó adelante con el asesoramiento tecnológico del INTI Mar del Plata.

La Unidad Técnica Desarrollo y Transferencia de Tecnología, Area de Ing. Ambiental del INTI fue la respon-sable de evaluar la caracterización del efluente y posteriormente el diseño de la planta de tratamiento. También estuvo involucrada en la supervisión de su construcción y puesta en funcionamiento y en la capa-citación del personal de la empresa para su uso y mantenimiento.

El Gerente del Establecimiento local, Cont. Fernando Damboriana destacó que “De este modo damos un paso más en nuestro compromiso con la comunidad y el medio ambiente, sabemos que el objetivo de susten-tabilidad es un proceso permanente. Agradecemos a las autoridades municipales de la secretaría de pro-ducción y medioambiente y a la subsecretaria de gestión ambiental de la Provincia por su permanente apoyo.”

“Estamos muy satisfechos porque se logró un trabajo en equipo serio y eficaz. Queremos resaltar que el proceso de transferencia de tecnología llevado a cabo por el INTI resultó indispensable para concretar esta planta de tratamiento de efluentes y lo más importante es que los primeros resultados obtenidos nos ubican dentro de los parámetros de vuelco que establece el decreto provincial.”Indicó por su parte, el Ing. Federico Angeleri, Director Comercial del Grupo Veraz.

Sobre Bonasur S.A. y Grupo Veraz

Bonasur S.A. es un establecimiento productor del Grupo Veraz gerenciado por Pesquera Veraz S.A. que opera en la ciudad de Rawson, Chubut desde el año 2005. Desde entonces se han concretado importantes in-versiones en su equipamiento y adecuaciones edilicias con el objetivo de convertirlo en un establecimiento modelo. En el 2016 se certificó su sistema de gestión de la calidad bajo el Standard BRC Foods siendo la primera planta pesquera de la Patagonia en obtener dicho sello. El establecimiento trabaja en dos turnos y con una dotación de aprox. 200 personas que procesan unas 5.000 Ton. de langostino fresco por año y ela-boran productos de valor agregado que van directo a la góndola de varios supermercados de EEUU, España, Italia, China, Alemania y Japón.

Grupo Veraz es un grupo de empresas pesqueras que nace en la década del ’80. Se integra con una flota de 9 buques fresqueros y congeladores tangoneros, plantas fabriles en las ciudades de Mar del Plata, Rawson y Puerto Deseado y da empleo a más de 800 personas. Grupo Veraz es el único grupo de empresas de capitales nacionales completamente integrado en la cadena de valor de las Industrias Naval y Pesquera, es líder en la elaboración de productos finales de alto valor agregado en base al langostino argentino, que son co-mercializados en los mercados más exigentes del mundo, también produce filetes de merluza y otros pes-cados blancos y una

Pesca: establecieron los máximos de captura de merluza para el año 2019

Diario Jornada – Trelew

El Gobierno oficializó hoy los permisos del Consejo Federal Pesquero para la captura máxima en 2019 de merluza de cola, polaca, merluza negra y común.
La autorización fue oficializada a través de la Resolución 17/2018 publicada este lunes en el Boletín Oficial con la firma de los nueve integrantes del Consejo Federal Pesquero.

La resolución podrá ser revisada por el Consejo y, de ser necesario, complementada o modificada, a partir de la información y las recomendaciones del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero.

El Consejo ha decidido someter a algunas especies al régimen de administración por Cuotas Individuales Transferibles de Captura (CITC), por lo que resulta necesario contar con los valores de Captura Máxima Permisible de estas especies.

El INIDEP remitió informes sobre la evaluación de la abundancia y estado de explotación de la merluza negra (Dissostichus eleginoides) del Atlántico Sudoccidental e hizo una recomendación de la captura bioló-gicamente aceptable.

Asimismo, informó la evaluación del estado de explotación del efectivo sur de 41°S de merluza (Merluccius hubbsi) y estimación de la captura biológicamente aceptable para 2019.

Del mismo modo, el INIDEP precisó su evaluación del estado del efectivo norte de 41° S de merluza (Mer-luccius hubbsi) y estimación de la captura biológicamente aceptable para el año 2019.

Por último, el Instituto informó sobre la abundancia de polaca (Micormesistius austalis) en el Atlántico Sudoccidental y de la merluza de cola (Macruronus magellanicus) del Atlántico Sudoccidental.

A partir de esos informes, el Consejo Federal autorizó a pescar 80.000 toneladas de merluza de cola; 30.000 toneladas de polaca; 2.000 de merluza negra; 33.000 de merluza común al norte del paralelo 41° sur; y 280.000 toneladas al sur del paralelo.

Continúa el bloqueo a las terminales 2 y 3 por parte de estibadores eventuales

Sitio de Internet – Pescare – Mar del Plata

Reclaman mayor volumen de trabajo y un ingreso garantizado. Estaba programada una reunión con autoridades para el próximo viernes, pero se impuso el piquete.

Un grupo de trabajadores perteneciente al Centro de Contratación de Estibadores Eventuales mantiene bloquedos los accesos y egresos a las terminales 2 y 3 del puerto local como medida de protesta.
Pese a que en esta época del año la actividad de la flota pesquera merma considerablemente, los manifestantes decidieron en la mañana del lunes impedir la circulación de la poca mercadería que debería salir en camiones.

“El corte va a seguir hasta que no baje el Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires y firme un compromiso de que vamos a tener más trabajo”, advirtió el referente de los eventuales, Julio Rúa, ante la consulta de Pescare.com.ar.

Al mismo tiempo, deslizó que la intención es alcanzar el cobro de un ingreso garantizado: “Tratamos de convocar para unir esfuerzos y decir ´vamos a buscar un paliativo, un garantizado mínimo para que el estibador tenga un ingreso´. Hoy por hoy no tenemos un básico como lo tienen en otros puertos de la Argentina”, dijo.

En ese sentido, argumentó que a lo largo del año sufrieron la menor disponibilidad de pescado a partir del imán que significó la temporada de langostino para un parte de la flota local y denunció la subcontratación de personal entre las cooperativas.

“Una ley de cooperativas lo permite, pero primero tienen que pasar por el Centro de Contrataciones. Ellos son firmantes del Convenio Colectivo de Trabajo; de otra manera, nos restan trabajo”, señaló Rúa.

Diálogo con intermitencias

La protesta, que no cuenta con el apoyo del Supa, también involucró al Consorcio Portuario Regional de Mar del Plata. Al ente le cuestionan la falta de control sobre las tarjetas plásticas que permiten el ingreso a los muelles para descargar los barcos.

En la tarde de hoy hubo una reunión entre los representantes de los estibadores y el presidente del Consorcio, Martín Merlini, en sede de Prefectura.

Del cónclave no emergió un acuerdo que permita despejar los accesos: “Estamos desde hoy al mediodía hablando con el grupo de los que corta. Mañana (martes) seguiremos, agotaremos todas las instancias de diálogo”, se comprometió Merlini.

Sin embargo, insistió que el Consorcio no tiene la potestad de ofrecer puestos laborales y que sólo autoriza las habilitaciones de trabajadores y empresas. Respecto a la subcontratación de personal entre cooperativas, apuntó que es regulada por la Ley de Cooperativas y auditada por INAES; mientras que en Provincia, por la Dirección de Acción Cooperativa.

“Hemos convocado a reuniones con estos organismos en el Consorcio para que expliquen estos temas, y hasta hace dos semanas todos estábamos sentados en una mesa de negociación. Hoy cortan el puerto argumentando que no obtienen respuestas cuando estaba programada una reunión de seguimiento para el viernes 21”, cerró Merlini.

Directivo de Estremar aseguró que la creación de Áreas Marinas Protegidas afectará la pesca de cuatro especies

Sitio de Internet – Mar y pesca noticias patagónicas

El presidente de Estremar Alan Mackern,( foto), se mostró crítico con la forma en que se llevó adelante el proceso que finalmente concluyó con la creación de las Áreas Marinas Protegidas (AMP) “Yaganes” y “Na-muncurá / Banco Burdwood II”, localizadas en el extremo sur de la Zona Económica Exclusiva. “No hubo consenso, no fuimos tomados en cuenta ni la industria ni los trabajadores”, señaló.

En una entrevista exclusiva con Mar&Pesca, el directivo enfatizó sobre la baja producción científica para determinar las AMP: “en las publicaciones realizadas había muy poco de peces o especies de fondo, es decir totalmente focalizado en llegar al corazón que demostrar una argumento científico sólido detrás de la deci-sión”, disparó para luego confirmar que la medida afectará la actividad pesquera.

-Mar&Pesca: Finalmente ya es ley la creación de las AMP, ¿ está de acuerdo en cómo se llevo adelante este proceso?

-Alan Mackern: El proceso hasta la presentación del proyecto por el Poder Ejecutivo en Noviembre 2017 fue casi a puertas cerradas entre distintos organismos estatales, la Industria o los trabajadores no fueron invitados a participar en ninguna de las reuniones. Con el proyecto presentado y por insistencia de algunas empresas se logró establecer contacto con la gente de Parques Nacionales que tuvieron de alguna manera la delicadeza de recibirnos y de escucharnos. Desde un inicio la relación fue de mucha desconfianza pero nuestra presencia les era útil para presentar “consenso”, el que a todas luces resulta inexistente, pero a pesar de la discusión tardía de temas ya cerrados se lograron cosas. Lamentablemente esto hace pensar lo mucho que se hubiera podido mejorar si se hubiera empezado antes construyendo la relación que por alguna cuestión tenia fuertes y muy negativos preconceptos de ambas partes basados posiblemente en lo sucedido en reuniones donde no estuvimos presentes.

-M&P:En una nota presentada al Consejo Federal Pesquero con fecha 3 de diciembre menciona que para que el debate sea fructífero se debe invitar a los distintos actores pesqueros, ¿no fueron invitados por Parques Nacionales?.

-A.Makern: La impresión es que nuestra presencia “sirvió para justificar un consenso inexistente” incluso con un inadecuado uso de los nombres de quienes concurrimos a esas reuniones para justificar que la zona era la correcta y que no afectaba la actividad pesquera. No molesta eso tanto como la preocupación por la baja producción científica para determinar las AMP. Todas las publicaciones realizadas, un compendio fotográfico de muy buena calidad con especies emblemáticas, pero muy poco de peces o especies de fondo, es decir totalmente focalizado en llegar al corazón que a demostrar la ciencia detrás de la decisión.

– M&P:¿Le parece que hubiera cambiado en algo una mayor interacción con el sector?

-A. Mackern: Los cruceros de investigación en el área han sido muy escasos y si alguien puede hablar con propiedad del lugar es a quien no se le ha dado voz. La gente de mar que vive y trabaja en el área ignora por completo lo que se ha decidido por ellos y no sólo es una falta de respeto, sino que es no querer hacerlos participes de algo que los va a afectar. Demás está decir que desconocer los recursos y el conocimiento de esa gente no es una buena decisión, vale como ejemplo la cartografía oficial la que resulta una antigüedad con el ploteo 3 D de los barcos pesqueros que interpretan a diario nuestros Capitanes, sin embargo no fueron entrevistados, comunicados o consultados, una verdadera pena. Esa discusión podría haber enriquecido el proyecto pero fue ignorada.

-M&P: ¿Cuál es la incidencia real que tiene en la actividad pesquera la creación de estas áreas?.

–A. Mackern: Cuanto nos afecta es difícil decir porque básicamente hay 4 especies ;Polaca, Merluza de Cola, Merluza Negra y Merluza Austral y no hay un año igual a otro; pero de acuerdo a la estadística de Pesca hay años de un 24% del área afectada y otro de 6% dependiendo de la especie. El segundo problema es que al restringir la zona de operación se trabajara mas sobre otra. Por otra parte si durante tantos años operamos en el lugar y la acción de los barcos fuera tan negativa como se intenta probar de qué vale restringir una zona no virgen ya. Otro dato curioso que se forma con estas áreas un corredor de NO PESCA que desemboca en Malvinas es decir restricción para quienes operamos dentro en beneficio de los que operan fuera

M&P-¿Se dijo que había un solo barco operando en el sur cuántas empresas son las que operan en la zona y cuántos barcos?.

-A. Mackern: Hay 4 empresas que operan en el área y en total 6 barcos, y si vemos como han caído los des-embarques en Tierra del Fuego producto de que menos barcos se dedican al área por sus dificultades, mal tiempo, lejanía, Ushuaia y su compleja operación logística esta nueva dificultad o restricción ayudara a ir alejando la actividad de Tierra del Fuego perdiendo una actividad necesaria para la zona.

– M&P:¿Es cierto que las áreas Yaganes y Namuncurá-Banco Burdwood II son zonas de cría de especies marina en riesgo?.

-A.Mackern: No hay evidencia científica de que las zona determinada sea área de cría de especies en explo-tación. Se producen publicaciones tan poco serias que “hacen” desovar a la sardina fueguina lejos de la costa. O la merluza de cola, austral o polaca todas especies que con claridad solo usan ese lugar de paso

-M&P: Por lo pronto cuáles van a ser los pasos a seguir, para que la actividad pesquera no se vea perjudicada

-A. Mackern: La ley no nos gusta pero se respetará; es una lastima no haya habido debate con madurez ya que la ley llega con un proceso que tiene mucho de parecerse a imposición lo que genera desconfianza con los sectores involucrados. Creo firmemente que la Industria y los trabajadores tienen mucho para decir y ofrecer sin embargo tenemos primero que sobreponernos al sentimiento negativo generado. Esto debiera ser la construcción de todos para un mejor país donde podamos confiar en la mejor ciencia disponible con mejores empresas con excelentes trabajadores y muy buenos planes de manejo. Hay que involucrarse con todos los actores, dejar gente fuera de la discusión por no hacer bien los deberes no hace la ley mejor.

Pesca: establecieron los máximos de captura de merluza para el año 2019

Diario Jornada – Trelew

El Gobierno oficializó hoy los permisos del Consejo Federal Pesquero para la captura máxima en 2019 de merluza de cola, polaca, merluza negra y común.

La autorización fue oficializada a través de la Resolución 17/2018 publicada este lunes en el Boletín Oficial con la firma de los nueve integrantes del Consejo Federal Pesquero.

La resolución podrá ser revisada por el Consejo y, de ser necesario, complementada o modificada, a partir de la información y las recomendaciones del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero.

El Consejo ha decidido someter a algunas especies al régimen de administración por Cuotas Individuales Transferibles de Captura (CITC), por lo que resulta necesario contar con los valores de Captura Máxima Permisible de estas especies.

El INIDEP remitió informes sobre la evaluación de la abundancia y estado de explotación de la merluza negra (Dissostichus eleginoides) del Atlántico Sudoccidental e hizo una recomendación de la captura bioló-gicamente aceptable.

Asimismo, informó la evaluación del estado de explotación del efectivo sur de 41°S de merluza (Merluccius hubbsi) y estimación de la captura biológicamente aceptable para 2019.

Del mismo modo, el INIDEP precisó su evaluación del estado del efectivo norte de 41° S de merluza (Mer-luccius hubbsi) y estimación de la captura biológicamente aceptable para el año 2019.

Por último, el Instituto informó sobre la abundancia de polaca (Micormesistius austalis) en el Atlántico Sudoccidental y de la merluza de cola (Macruronus magellanicus) del Atlántico Sudoccidental.

A partir de esos informes, el Consejo Federal autorizó a pescar 80.000 toneladas de merluza de cola; 30.000 toneladas de polaca; 2.000 de merluza negra; 33.000 de merluza común al norte del paralelo 41° sur; y 280.000 toneladas al sur del paralelo.

Estibadores eventuales bloquean las terminales 2 y 3 del Puerto

Sitio de Internet – El marplatense

Un conflicto con empleados de la estiba eventual mantiene paralizado en horas del mediodía de este lunes los accesos a las terminales 2 y 3 que se encuentran en el Puerto de Mar del Plata. En el sector, advierten que peligran 107 fuentes laborales.

Javier Anicas, referente de los estibadores del Centro de Contrataciones, dijo que, en principio, la medida se gestó por una “sorpresiva” postergación de un encuentro con autoridades provinciales para realizar con-troles contra fraude laboral y seguridad e higiene.

“Teníamos un encuentro este viernes y lo trasladaron para el viernes 21 pero nos avisaron justo este mismo viernes a las 13, cuando ya estábamos presentes siendo que nos podrían haber llamado antes”, cuestionó, y aseguró: “Hoy hay una inexistencia de controles en el puerto”.

Asimismo, el dirigente trasladó la preocupación de los trabajadores que “aseguran que están siendo des-plazados en forma fraudulenta por monotributistas”. “Acá hay 107 fuentes de laburo en juego”, advirtió, en declaraciones a El Marplatense.

“Lo que queremos es que por lo menos las cooperativas brinden un garantizado; queremos que nos garan-ticen 15 jornales de trabajo, que nos den el trabajo porque hay, no es que falta“, apuntó el referente del sector.

Anicas aclaró que la medida de fuerza de los trabajadores se extenderá por “tiempo indeterminado” hasta tanto no haya respuestas. Y advirtió con paralizar también la actividad del fresco, si el conflicto no muestra mayores avances en el corto plazo.

Estibadores cortan el acceso al puerto por tiempo indeterminado

Sitio de Internet – 0223 – Mar del Plata

Desde el Centro de Contrataciones reclaman a las autoridades que se les garanticen puestos de trabajo a los eventuales. Se reunieron con el titular del Consorcio Portuario Mar del Plata, Martín Merlini, pero no hubo acuerdo.

Por un reclamo de trabajo genuino, un grupo de estibadores del Centro de Contrataciones inició este lunes por la tarde un corte por tiempo indeterminado en el ingreso a las terminales 2 y 3 del puerto de Mar del Plata.

El reclamo no es nuevo y ya en junio de este año los estibadores se habían manifestado en el puerto para marcar su preocupación por la ida de los barcos al sur y incertidumbre por la falta de trabajo.

“El corte es por tiempo indeterminado”, aseguró a 0223, Julio Rúa, vocero de Estibadores del Centro de Contrataciones. “Hace meses que venimos teniendo reuniones en las que planteamos nuestra preocupación por la falta de trabajo y no hay respuesta”, detalló.

“Acá hay un solo motivo de reclamo que es la subcontratación de trabajadores entre las cooperativas”, señaló Rúa y dijo que esto afecta directamente al personal eventual del Centro de Contrataciones.

“Necesitamos que se consiga un garantizado que permita atravesar los momentos en los que cae la actividad en el puerto de Mar del Plata”, agregó el representante de los estibadores.

Los estibadores se reunieron este lunes por la tarde con el titular del Consorcio Portuario Mar del Plata, Martín Merlini. “Nos recibió en Prefectura y no nos propuso nada nuevo”, explicó Rúa.

“Vamos a continuar con el corte hasta que nos den una respuesta”, afirmó el gremialista.

Detendrán a ex miembro de Prefectura que se guardó plata de una multa

Sitio de Internet – ADNSur – Mar del Plata

COMODORO RIVADAVIA (ADNSUR) – El Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia declaró la rebeldía y ordenó la captura de Fabio Enrique Solari, un exsuboficial de la Prefectura Naval condenado por cobrar una multa en Puerto Rawson y quedarse con la plata. Sus últimos domicilios declarados fueron en el barrio Co-mercio II y Covira de Rawson. Cuando la Policía Federal lo encuentre será alojado en la Unidad 6.

Detendrán a ex miembro de Prefectura que se guardó plata de una multa
Detendrán a ex miembro de Prefectura que se guardó plata de una multa
Solari era responsable de la Sección Sumarios en el puerto capitalino. En 2007 por una infracciónle cobró más de 5 mil pesos a un patrón de pesca. Pero falsificó recibos y el dinero no entró a la cuenta oficial. Hace tres años el marinero fue condenado a dos años de prisión en suspenso por estafa y falsificación de documento público, más inhabilitación absoluta por doble de tiempo para la función pública y costas. Debía fijar residencia, someterse a un patronato y realizar 150 horas de trabajos no remunerados en favor del Estado o de instituciones de bien público. El fallo fue confirmado por la Cámara Federal de Casación Penal.

En septiembre de 2016 la Oficina Judicial de Trelew le asignó horas de trabajo no remunerado en el Centro de Jubilados y Pensionados “Justicia Social”. Concurrió una vez para llevar la nota pero no lo volvieron a ver. Luego la Justicia Federal no le permitió computar como trabajos comunitarios su participación en las elecciones generales de 2017. Fue intimado judicialmente a cumplir con las tareas. Sólo lo hallaron una vez. Tampoco concurrió a la Agencia de Control y Supervisión de la Oficina Judicial entre la primera oportunidad y el 28 de mayo de 2018. Le pidieron documental para justificar sus inasistencias: dijo que estaba embarcado pero que realizaba tareas terrestres.

Tras otras convocatorias este año, esa Oficina dio por finalizada su intervención. Solari nunca pagó la tasa de justicia.
“Pese a los reiterados y sucesivos intentos de este Juzgado de Ejecución y de la Oficina de Supervisión y Control de Trelew, no ha cumplido con la presentación requerida, ni tampoco informado un cambio de do-micilio o de actividad laboral, ni ha cumplido los trabajos comunitarios impuestos”. Su pena se hizo efectiva.

Según un informe de la Delegación Rawson de la Policía Federal, la exesposa de Solari dijo que ya no residía en la vivienda del Comercio II y que ya no mantenían ningún tipo de relación Informó otro domicilio en el Covira. La Policía averiguó pero sin resultado. No se lo pudo ni notificar. Su defensor mantuvo silencio. La Fiscalía pidió la orden de captura.

Según la jueza Nora Cabrera de Monella, Solari “no se hizo presente en la sede del Tribunal ni se ha allegado aviso o pedido de autorización para abandonar el domicilio fijado en el expediente ni ha sido habido por la Policía Federal en la localidad en la que supuestamente reside”.

Según la causa, en 2007 Solari le cobró una multa de $ 5.297,95 al patrón de pesca Marcelo Alejandro Ramos, por pescar con el Neptunia I en una posición incorrecta. Solari –entrerriano- le dio al infractor recibos provisorios como comprobantes de pago. El dinero no ingresó en la cuenta oficial para el depósito de multas. El cobro se realizó en la sede capitalina y a los recibos los inventó el propio condenado. Incluyó membrete y sellos de la institución pero no oficiales.

Solari se desempeñaba en la Sección Sumarios, donde no se manejaba plata. Si bien el patrón de pesca debía pagar esas cuotas en la Prefectura de Rawson, “pagó con error a la persona equivocada, en la oficina equivocada. En ese error fue guiado deliberadamente por Solari, quien con su jerarquía y experiencia conocía perfectamente el procedimiento. En su oficina tramitaba el sumario y se practicaba la liquidación de la sanción, pero el cobro debió hacerse en la oficina recaudadora o Sección Intendencia”.

El prófugo tenía acceso al sumario, y a sellos y papelería. “El ardid superó el mero incumplimiento adminis-trativo, configuró una artimaña pensada, compleja, de cierta permanencia en el tiempo que posibilitó desapoderar fondos de un particular con destino al Estado Nacional y el beneficio patrimonial para el imputado”. Solari confeccionó recibos falsos que acreditaban el pago, entregándolos a Ramos como verda-dero: una falsedad con membrete y sellos de Prefectura.

El TOF consideró que Solari abusó de su cargo. “Lo indujo a abonarle dinero evitando el procedimiento re-gular, apropiándose de caudales que debían ingresar a la administración pública”. Ignoró todo movimiento registral en el sistema informático y en los libros de movimientos de sumarios, y expidió recibos falsos de pago. Por su trayectoria en la Prefectura, por su jerarquía y experiencia, “no podía ignorar el carácter ilegí-timo y delictivo de sus acciones”.

Según destaca Jornada, Solari admitió los hechos pero aseguró que en 20 años de trabajo fue la única vez que sucedió. Dijo que vio “truncada su carrera. Defraudó a la Prefectura como funcionario pero siempre dio lo mejor”. En 2011 fue dado de baja. El infractor, Ramos, “se sintió defraudado y estafado”.

Directivo de Estremar aseguró que la creación de Áreas Marinas Protegidas afectará la pesca de cuatro especies

Sitio de Internet – Mar y pesca noticias patagónicas

El presidente de Estremar Alan Mackern,( foto), se mostró crítico con la forma en que se llevó adelante el proceso que finalmente concluyó con la creación de las Áreas Marinas Protegidas (AMP) “Yaganes” y “Na-muncurá / Banco Burdwood II”, localizadas en el extremo sur de la Zona Económica Exclusiva. “No hubo consenso, no fuimos tomados en cuenta ni la industria ni los trabajadores”, señaló.

En una entrevista exclusiva con Mar&Pesca, el directivo enfatizó sobre la baja producción científica para determinar las AMP: “en las publicaciones realizadas había muy poco de peces o especies de fondo, es decir totalmente focalizado en llegar al corazón que demostrar una argumento científico sólido detrás de la deci-sión”, disparó para luego confirmar que la medida afectará la actividad pesquera.

-Mar&Pesca: Finalmente ya es ley la creación de las AMP, ¿ está de acuerdo en cómo se llevo adelante este proceso?

-Alan Mackern: El proceso hasta la presentación del proyecto por el Poder Ejecutivo en Noviembre 2017 fue casi a puertas cerradas entre distintos organismos estatales, la Industria o los trabajadores no fueron invitados a participar en ninguna de las reuniones. Con el proyecto presentado y por insistencia de algunas empresas se logró establecer contacto con la gente de Parques Nacionales que tuvieron de alguna manera la delicadeza de recibirnos y de escucharnos. Desde un inicio la relación fue de mucha desconfianza pero nuestra presencia les era útil para presentar “consenso”, el que a todas luces resulta inexistente, pero a pesar de la discusión tardía de temas ya cerrados se lograron cosas. Lamentablemente esto hace pensar lo mucho que se hubiera podido mejorar si se hubiera empezado antes construyendo la relación que por alguna cuestión tenia fuertes y muy negativos preconceptos de ambas partes basados posiblemente en lo sucedido en reuniones donde no estuvimos presentes.

-M&P:En una nota presentada al Consejo Federal Pesquero con fecha 3 de diciembre menciona que para que el debate sea fructífero se debe invitar a los distintos actores pesqueros, ¿no fueron invitados por Parques Nacionales?.

-A.Makern: La impresión es que nuestra presencia “sirvió para justificar un consenso inexistente” incluso con un inadecuado uso de los nombres de quienes concurrimos a esas reuniones para justificar que la zona era la correcta y que no afectaba la actividad pesquera. No molesta eso tanto como la preocupación por la baja producción científica para determinar las AMP. Todas las publicaciones realizadas, un compendio fotográfico de muy buena calidad con especies emblemáticas, pero muy poco de peces o especies de fondo, es decir totalmente focalizado en llegar al corazón que a demostrar la ciencia detrás de la decisión.

– M&P:¿Le parece que hubiera cambiado en algo una mayor interacción con el sector?

-A. Mackern: Los cruceros de investigación en el área han sido muy escasos y si alguien puede hablar con propiedad del lugar es a quien no se le ha dado voz. La gente de mar que vive y trabaja en el área ignora por completo lo que se ha decidido por ellos y no sólo es una falta de respeto, sino que es no querer hacerlos participes de algo que los va a afectar. Demás está decir que desconocer los recursos y el conocimiento de esa gente no es una buena decisión, vale como ejemplo la cartografía oficial la que resulta una antigüedad con el ploteo 3 D de los barcos pesqueros que interpretan a diario nuestros Capitanes, sin embargo no fueron entrevistados, comunicados o consultados, una verdadera pena. Esa discusión podría haber enriquecido el proyecto pero fue ignorada.

-M&P: ¿Cuál es la incidencia real que tiene en la actividad pesquera la creación de estas áreas?.

–A. Mackern: Cuanto nos afecta es difícil decir porque básicamente hay 4 especies ;Polaca, Merluza de Cola, Merluza Negra y Merluza Austral y no hay un año igual a otro; pero de acuerdo a la estadística de Pesca hay años de un 24% del área afectada y otro de 6% dependiendo de la especie. El segundo problema es que al restringir la zona de operación se trabajara mas sobre otra. Por otra parte si durante tantos años operamos en el lugar y la acción de los barcos fuera tan negativa como se intenta probar de qué vale restringir una zona no virgen ya. Otro dato curioso que se forma con estas áreas un corredor de NO PESCA que desemboca en Malvinas es decir restricción para quienes operamos dentro en beneficio de los que operan fuera

M&P-¿Se dijo que había un solo barco operando en el sur cuántas empresas son las que operan en la zona y cuántos barcos?.

-A. Mackern: Hay 4 empresas que operan en el área y en total 6 barcos, y si vemos como han caído los des-embarques en Tierra del Fuego producto de que menos barcos se dedican al área por sus dificultades, mal tiempo, lejanía, Ushuaia y su compleja operación logística esta nueva dificultad o restricción ayudara a ir alejando la actividad de Tierra del Fuego perdiendo una actividad necesaria para la zona.

– M&P:¿Es cierto que las áreas Yaganes y Namuncurá-Banco Burdwood II son zonas de cría de especies marina en riesgo?.

-A.Mackern: No hay evidencia científica de que las zona determinada sea área de cría de especies en explo-tación. Se producen publicaciones tan poco serias que “hacen” desovar a la sardina fueguina lejos de la costa. O la merluza de cola, austral o polaca todas especies que con claridad solo usan ese lugar de paso

-M&P: Por lo pronto cuáles van a ser los pasos a seguir, para que la actividad pesquera no se vea perjudicada

-A. Mackern: La ley no nos gusta pero se respetará; es una lastima no haya habido debate con madurez ya que la ley llega con un proceso que tiene mucho de parecerse a imposición lo que genera desconfianza con los sectores involucrados. Creo firmemente que la Industria y los trabajadores tienen mucho para decir y ofrecer sin embargo tenemos primero que sobreponernos al sentimiento negativo generado. Esto debiera ser la construcción de todos para un mejor país donde podamos confiar en la mejor ciencia disponible con mejores empresas con excelentes trabajadores y muy buenos planes de manejo. Hay que involucrarse con todos los actores, dejar gente fuera de la discusión por no hacer bien los deberes